El reciente tsunami en Japón, ocasionado por un fuertísimo terremoto, a ocasionado la rotura y explosión de uno de los reactores de la Central Nuclear de Fukushima. Esto a puesto en el centro de las discusiones los efectos de la contaminación radiactiva, ocasionada por centrales nucleares, a su vez, una de las cuestiones que más preocupa es la distribución espacial de esta contaminación, ¿Cómo variará en el tiempo? y si finalmente afectará a países vecinos o a otros continentes. Como reflexión final, muchos han cuestionado el uso de la energía nuclear, debido a su alto nivel de peligrosidad, que crea vulnerabilidades desconocidas, tanto en su naturaleza misma como en distribución espacio-temporal.
En el mapa, se puede apreciar la ubicación de las prefecturas más afectadas por el terremoto y posterior tsunami en Japón, así como la ubicación de las centrales nucleares de Fukushima.
Para entender un poco el nivel de conocimiento sobre la distribución de la contaminación radiactiva veamos este mapa elaborado tras el accidente de Chernobyl (1986):
Para entender un poco el nivel de conocimiento sobre la distribución de la contaminación radiactiva veamos este mapa elaborado tras el accidente de Chernobyl (1986):
Los países afectados fueron principalmente los de Europa del este e incluso en Asia y Norteamerica. En este caso, la contaminación se propagó solo en el hemisferio norte del globo. Una mejor descripción de la distribución de la contaminación entre los países europeos y otros se puede leer en "Chernobyl contamination through time and space", disponible desde Google Books aquí, dentro del libro "Chernobyl: Consequences of the catastrophe for people and the enviroment" (2010). Por último, es interesante las consecuencias de esta contaminación a escala local, donde mucha gente no puede renunciar a seguir viviendo en lugares altamente contaminados, debido los lazos de afecto que los ligan a su territorio y por una cuestión de (vaya paradojas) supervivencia. Se calcula que son unos 5 millones.
Creo que es hora de preguntarnos nuevamente si queremos seguir en el camino nebuloso del usar la energía nuclear como algo tan cotidiano (como para generar electricidad), las vulnerabilidad que podamos ocasionar son desconocidas, el nivel de peligrosidad nada menospreciable. ¿Es este en parte el precio de alcanzar el "desarrollo"?
Creo que es hora de preguntarnos nuevamente si queremos seguir en el camino nebuloso del usar la energía nuclear como algo tan cotidiano (como para generar electricidad), las vulnerabilidad que podamos ocasionar son desconocidas, el nivel de peligrosidad nada menospreciable. ¿Es este en parte el precio de alcanzar el "desarrollo"?
1 comentario:
Hola Jose Manuel, muy interesante el articulo sobre chernobyl y la afectacion sobre las personas y el ambiente (use traductor google), en si para dar una opinion favorable o no sobre el uso que se le da a la energia nuclear como alternativa que se creia menos contaminante ahora vemos que esto estuvo errado, y no es poner excusa a un evento sismico para ello,otro tema puede ser ahora a tocar el como seria el impacto (palabra hiper usada por muchos ings) sobre el sistema territorial y la aparicion de nuevos flujos tanto sociales como economicos en el Japòn a causa de estos evento.
Saludos!
Alex Arango Garayar
Publicar un comentario